Die US-Offshore-Windindustrie – bereits angeschlagen durch steigende Kosten, politische Unsicherheiten und Finanzierungsprobleme – erlebte diese Woche einen weiteren Schock. Die Trump-Regierung kündigte die sofortige Aussetzung der Pachtverträge für fünf große Offshore-Windprojekte entlang der Ostküste an und berief sich dabei auf nationale Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Störungen militärischer Radarsysteme. Dieser Schritt ließ die Aktien von Offshore-Windunternehmen abstürzen und entfachte erneut politische Spannungen zwischen Washington und den Küstenstaaten, die stark auf die Entwicklung sauberer Energien setzen.
Ein plötzlicher Stopp für fünf Flaggschiffprojekte
Das US-Innenministerium teilte am Montag mit, dass die Pachtverträge für fünf groß angelegte Offshore-Windparks bis zur Durchführung einer bundesweiten Überprüfung ausgesetzt seien. Zu den betroffenen Projekten gehören:
-
Ørsteds Revolution Wind
-
Ørsteds Sunrise Wind
-
Avangrid und CIPs Vineyard Wind 1
-
Dominion Energys Coastal Virginia Offshore Wind
-
Equinors Empire Wind 1
Laut dem Innenministerium wurde die Aussetzung durch eine Beschwerde des Pentagon ausgelöst. Verteidigungsexperten warnten, dass die Bewegung massiver Turbinenschaufeln und die reflektierenden Oberflächen von Offshore-Türmen militärische Radarsysteme stören könnten – was möglicherweise die Erkennung und Verfolgung von Bedrohungen entlang der Ostküste beeinträchtigen könnte.
Innenminister Doug Burgum erklärte, die „erste Verantwortung der Bundesregierung sei die nationale Sicherheit“, und die Pause solle sicherstellen, dass die Offshore-Windentwicklung die militärische Einsatzbereitschaft nicht beeinträchtige.
Staaten wehren sich: „Keine glaubwürdige Begründung“
Die Ankündigung stieß sofort auf Widerstand von Staatsführern. Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, und der Generalstaatsanwalt von Connecticut, William Tong, gaben bekannt, dass sie rechtliche und politische Gegenmaßnahmen prüfen, da die Aussetzung ihrer Ansicht nach keine faktische Grundlage habe.
Hochul warf der Regierung vor, „unter jedem Vorwand saubere Energie und gut bezahlte Arbeitsplätze zu unterdrücken“, während Beamte aus Connecticut erklärten, die Entscheidung untergrabe jahrelange Planung und Milliardeninvestitionen.
Branchenverbände teilten diese Bedenken. Die National Offshore Industry Association (NOIA) wies darauf hin, dass das Pentagon jahrelang an Projektprüfungen teilgenommen habe und zuvor keine Einwände erhoben habe. NOIA-Präsident Erik Milito forderte die Regierung auf, den Stopp aufzuheben, und betonte, dass alle fünf Projekte bereits die bundesweiten Verteidigungsprüfungen bestanden hätten.
Marktreaktion: Offshore-Wind-Aktien rutschen ab
Der Markt reagierte umgehend. Die Aktien von Ørsted stürzten am Montag um mehr als 12% ab, während auch Dominion Energy (D-US) und Equinor (EQNR-US) Verluste verzeichneten. Anleger befürchten, dass die Aussetzung Bauzeitpläne verzögern, die Finanzierung gefährden und die Projektkosten erhöhen könnte.
Dominion Energy gab eine der deutlichsten Warnungen ab. Das Unternehmen erklärte, der Stopp könne die Stabilität des Stromnetzes in Virginia gefährden, das sich auf das Coastal Virginia Offshore Wind-Projekt stützt, um den steigenden Strombedarf – unter anderem von KI-Rechenzentren, Militäreinrichtungen und Werften, die nuklearbetriebene Schiffe bauen – zu decken.
Die Aussage unterstrich eine wachsende Spannung: Offshore-Windenergie ist zunehmend mit der nationalen Energiesicherheit und digitalen Infrastruktur verknüpft, wird nun aber aus Gründen der nationalen Sicherheit in Frage gestellt.
Ein Muster harter Politik
Die Aussetzung ist die jüngste in einer Reihe aggressiver Maßnahmen der Trump-Regierung gegen Offshore-Windenergie. Bereits in diesem Jahr:
-
wurde Ørsted angewiesen, die Bauarbeiten an Revolution Wind einzustellen, obwohl ein Bundesrichter die einstweilige Verfügung später aufhob.
-
wurde Equinors Empire Wind-Projekt vorübergehend blockiert, bis New York zustimmte, von der Regierung bevorzugte Erdgaspipeline-Projekte voranzutreiben.
Während seines Wahlkampfs versprach Trump wiederholt, die US-Offshore-Windindustrie zu beenden, bezeichnete Turbinen als „teuer, ineffizient und schädlich für die Tierwelt“ und förderte gleichzeitig die Öl- und Gasentwicklung. Die Regierung hat auch Bedenken geäußert, dass Offshore-Windanlagen anfällig für Drohnenschwarmangriffe sein könnten, was der Debatte eine weitere Ebene nationaler Sicherheitsrhetorik hinzufügt.
Die politische Unsicherheit hatte bereits finanzielle Folgen. Ørsted sammelte Anfang dieses Jahres 9,4 Milliarden US-Dollar ein, um seine US-Geschäfte zu stützen, nachdem potenzielle Partner angesichts sich ändernder Bundesrichtlinien zögerten.
Warum Radarsystemstörungen wichtig sind
Die Bedenken des Pentagon konzentrieren sich darauf, wie Offshore-Turbinen Radarsysteme beeinflussen könnten, die für folgende Zwecke genutzt werden:
-
Maritime Überwachung
-
Flugzeugverfolgung
-
Bedrohungserkennung entlang der Ostküste
Große Turbinenschaufeln können auf Radarschirmen „Störsignale“ erzeugen, während reflektierende Türme Signale verzerren können. Obwohl Entwickler in der Vergangenheit mit dem Verteidigungsministerium zusammengearbeitet haben, um diese Probleme zu mildern, scheint die Trump-Regierung eine härtere Haltung einzunehmen.
Branchenexperten weisen darauf hin, dass Radarsystemstörungen kein neues Problem sind – europäische Offshore-Windparks operieren seit Jahren in der Nähe militärischer Zonen – aber der US-Überprüfungsprozess ist zunehmend politisiert worden.
Was der Stopp für Anleger bedeutet
Für Anleger wirft die Aussetzung mehrere Warnsignale auf:
1. Projektverzögerungen und Kosteninflation
Offshore-Windprojekte sehen sich bereits aufgrund von Lieferkettenengpässen, höheren Zinssätzen und Inflation steigenden Kosten gegenüber. Ein bundesweiter Stopp fügt eine weitere Ebene der Unsicherheit hinzu.
2. Regulatorisches und politisches Risiko
Die Bereitschaft der Regierung, Projekte – selbst solche, die zuvor genehmigt wurden – zu stoppen, signalisiert ein erhöhtes politisches Risiko für den Sektor.
3. Bedenken hinsichtlich der Netzstabilität
Versorger wie Dominion warnen, dass Verzögerungen die Netzplanung beeinträchtigen könnten, insbesondere da KI-Rechenzentren und die Elektrifizierung die Nachfrage in die Höhe treiben.
4. Finanzierungsprobleme
Entwickler könnten mit höheren Kreditkosten oder Schwierigkeiten bei der Partnersuche konfrontiert sein, wenn die politische Instabilität anhält.
Ausblick: Ein turbulenter Weg bis 2026
Die Offshore-Windindustrie kämpfte bereits darum, nach einer Welle von Stornierungen und Neuverhandlungen in den Jahren 2023–2024 wieder an Schwung zu gewinnen. Die jüngste Aussetzung könnte die Erholung des Sektors weiter verlangsamen, insbesondere wenn Rechtsstreitigkeiten sich bis 2026 hinziehen.
Dennoch bleiben die Landesregierungen der Offshore-Windenergie als Eckpfeiler ihrer sauberen Energiestrategien verpflichtet. New York, New Jersey, Massachusetts und Virginia haben gemeinsam Multi-Gigawatt-Ziele gesetzt, die ohne groß angelegte Offshore-Projekte nicht erreicht werden können.
Ob diese Ambitionen dem Widerstand der Bundesregierung standhalten können, bleibt eine offene Frage.
Fazit: Ein Sektor zwischen zwei Imperativen
Die Entscheidung der Trump-Regierung, Offshore-Wind-Pachtverträge einzufrieren, verdeutlicht einen grundlegenden Konflikt zwischen der Ausweitung sauberer Energie und nationalen Sicherheitsprioritäten. Für Entwickler und Anleger stehen hohe Einsätze auf dem Spiel: Milliarden an Kapital, langfristige Netzplanung und die Zukunft der Energiestrategie der Ostküste hängen in der Schwebe.
Während sich die politische und regulatorische Landschaft verschiebt, könnten Offshore-Wind-Aktien volatil bleiben. Derzeit navigiert der Sektor durch einen Sturm – einen, der nicht vom Wetter, sondern von Washington angetrieben wird.