美国前众议院议长南希·佩洛西长期以来一直是美国政坛的争议焦点，如今她的投资记录正受到与其立法生涯同等程度的审视。据报道，佩洛西与其风险投资家丈夫保罗·佩洛西将1987年价值约61万至78.5万美元的初始投资组合增值至如今的1.337亿美元。这相当于16,930%的回报率，而同期道琼斯工业平均指数仅增长约2,300%。
即使考虑复利因素，佩洛西投资组合仍实现年均14.5%的回报率，每年超越标普500指数、纳斯达克指数和道琼斯指数7%至9%。美国媒体估计佩洛西家族净资产达2.8亿美元，较其首次进入国会时的300万美元大幅增长。
超越华尔街传奇
佩洛西的巨额收益引发与沃伦·巴菲特等传奇投资者的比较。尽管巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司仍是长期投资标杆，但佩洛西同期回报率已超越其表现，令华尔街各界侧目。
批评者认为，如此超常收益仅靠常规策略难以实现。美国投资经理韦斯科夫直言，国会议员“必然掌握这些公司的内部信息”，而非依赖技术分析。
改革呼声：“佩洛西法案”
佩洛西的交易记录引发两党共同呼吁，要求禁止国会议员及其配偶交易个股。批评者指出，议员可能提前获取影响市场的关键信息，造成不公平竞争环境。
这场争议甚至催生了一项俗称“佩洛西法案”的立法提案，旨在限制国会交易行为。虽然该法案尚未通过，但辩论凸显公众对政治权力与私人利益交织的日益不满。
政治反应
共和党全国委员会发言人皮尔斯措辞尤为尖锐，称佩洛西为“美国史上最成功的内幕交易者”。他指出，若普通投资者将78.5万美元增值至1.337亿美元并超越巴菲特，“恐怕早已身陷囹圄”。
佩洛西本人为其家族投资辩护，强调其丈夫负责管理投资组合。然而，根据2012年《停止利用国会知识交易法案》的披露要求，她的交易持续受到关注，监督机构和散户投资者密切追踪其动向。
深层影响
佩洛西争议揭示更广泛议题：是否应允许在任议员交易股票。在公众对机构信任度本已脆弱的背景下，国会投资组合大幅跑赢市场的现象无异于火上浇油。
对投资者而言，佩洛西的记录警示人们：政治权力与市场准入可能以挑战传统公平观念的方式相互交织。“佩洛西法案”等改革能否推进，或将取决于选民和监督机构持续施加的压力强度。